敬告作者朋友
最近我们发现,有一些假冒本刊在线投稿系统的网站,采用与《麦类作物学报》相似的网页、网址和邮箱发送征稿通知以及收取审稿费、版面费的信息,以骗取钱财。详细情况见【通知公告】栏的“再次提醒作者朋友:谨防上当受骗!!!”

关闭
孟祥浩,刘义国,张玉梅,张洪生,穆 平,林 琪.不同小麦品种苗期抗氧化特性及根系活力对盐胁迫的响应[J].麦类作物学报,2015,35(8):1168
不同小麦品种苗期抗氧化特性及根系活力对盐胁迫的响应
Responses of Antioxidant Properties and Root Activity of Different Wheat Varieties to Salt Stress at Seedling Stage
  
DOI:10.7606/j.issn.1009-1041.2015.08.20
中文关键词:  小麦苗期  盐胁迫  抗氧化特性  根系活力
英文关键词:Wheat seedling  Salt stress  Antioxidant properties  Root activity  
基金项目:山东省旱地作物水分高效利用高校优秀科研创新团队资助项目;山东省小麦玉米周年高产高效协同创新中心资助项目;山东省自主创新专项(2014ZZCX07401);国家粮食丰产科技工程项目(2011BAD16B09-03、2013BAD07B06-3);“十二五”农村领域国家科技计划课题(2011BAD09B01-2);山东省农业良种工程项目(2014-02)
作者单位
孟祥浩,刘义国,张玉梅,张洪生,穆 平,林 琪 (青岛农业大学山东省旱作农业技术重点实验室旱作节水创新团队山东青岛 266109) 
摘要点击次数: 1097
全文下载次数: 837
中文摘要:
      为探讨不同耐盐性小麦品种苗期的生理差异,以小麦品种济麦22、青麦6号、德抗961、青丰1号为材料,在Hoagland营养液培养条件下,分析了NaCl胁迫对小麦幼苗叶片抗氧化酶活性、渗透调节物质含量及根系活力的影响。结果表明,随盐浓度及胁迫时间的增加,叶片SOD活性、可溶性蛋白含量不同程度地减小;POD活性及根系活力呈先增后减趋势,且均在胁迫1 d时出现最大值;MDA含量、游离脯氨酸含量不同程度地升高。品种间6个指标因盐胁迫浓度及胁迫天数的不同表现出不同的差异性,其中根系活力对于品种耐盐性有较强的鉴定价值;耐盐性高的青麦6号、德抗961各指标均显著高于耐盐性弱的济麦22和青丰1号。
英文摘要:
      To explore the physiological characteristies of wheat to salt stress at seedling stage,4 wheat cultivars with different tolerances,Jimai 22,Qingmai 6,Dekang 961 and Qingfeng 1,were used to analyze the effect of salt stress on the antioxidant enzyme activities,osmotic adjustment substance and the root activity in wheat seedlings under the condition of Hoagland nutrient solution.The results showed that SOD activity and soluble protein content were reduced to varying degrees as salt concentration and stress time increased. The POD activity and root activity increased then decreased,and showed the maximum at 1 d after salt stress. The MDA content and free proline content increased in varying degrees. The duration of salt stress and Nacl concentration resulted in differences on the six traits above among the wheat varieties. The salt tolerance can be evaluated efficiently by the root activity at seedling stage,and the indexes of Qingmai 6 and Dekang 961 with high salt tolerance were significantly higher than that of Jimai 22 and Qingfeng 1.
查看全文  查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭

您是第19574554位访问者
版权所有麦类作物学报编辑部
京ICP备09084417号
技术支持: 本系统由北京勤云科技发展有限公司设计